Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Stations do have other challenges regarding capacity than open lines as it is here the traffic is dispatched. The UIC 406 capacity method that can be used to analyse the capacity consumption can be exposed in different ways at stations which may lead to different results. Therefore, stations need special focus when conducting UIC 406 capacity analyses.This paper describes how the UIC 406 capacity method can be expounded for stations. Commonly for the analyses of the stations it is recommended to include the entire station including the switch zone(s) and all station tracks. By including the switch zone(s) the possible conflicts with other trains (also in the opposite direction) are taken into account leading to more trustworthy results. Although the UIC 406 methodology proposes that the railway network should be divided into line sections when trains turn around and when the train order is changed, this paper recommends that the railway lines are not always be divided. In case trains turn around on open (single track) line, the capacity consumption may be too low if a railway line is divided. The same can be the case if only few trains are overtaken at an overtaking station. For dead end stations and overtaking stations, the dwell/layover time is recommended to be reduced to the minimum required time as it results in the lowest possible capacity consumption. For dead end stations it is furthermore recommended that the trains can use all possible tracks and not only those tracks they originally was assigned. For complex stations with shunting movement, the results of UIC 406 capacity analyses are imprecise due to different possible routes and no exact knowledge of shunting movements. For these stations it is instead recommended that they are analysed with a supplement to compensate for the inaccuracies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle