MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606910847 · doi:10.1139/cjas-2016-0212

Ruminal pH, short-chain fatty acid concentrations, and serum acute phase protein concentrations during finishing for steers with and without rumen and liver pathology

2017· article· en· W2606910847 sur OpenAlexaffvenue
B. Wiese, John Campbell, S. Hendrick, Greg B Penner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensLethbridge CollegeUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenAnimal scienceAcute-phase proteinSerum amyloid ASilageFermentationBiologyChemistryInternal medicineBiochemistryMedicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was carried out to determine whether ruminal fermentation and serum acute phase protein concentrations differed between steers with and without pathology at slaughter. Ruminally cannulated steers (n = 28) were housed with noncannulated steers (n = 250) and randomly assigned to one of eight pens. Steers were previously adapted to a diet containing 5% barley silage and 95% concentrate. Ruminal pH was measured continuously and ruminal fluid and blood samples were collected weekly. Steers were slaughtered and those with a liver score (A or A+) or a rumen score of 2 or 3 (ulceration or scarring) were classified as pathology (PATH) and compared with those with no pathology (NOPATH). Steers with PATH spent 182 min d−1 more with pH < 5.8 (P = 0.05) and 64 min d−1 more time with pH < 5.2 (P = 0.03) than NOPATH. The concentration of serum amyloid A was greater for steers with PATH than NOPATH (P = 0.02) and haptaglobin tended (P = 0.08) to be greater. Overall, results of the current study suggest that the duration of time that ruminal pH is <5.2 and a serum acute phase protein response are greater for steers with a case definition including ruminal and liver lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207