MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606950683 · doi:10.23907/2015.046

Medical Therapy-Related Deaths and the Medical Examiner

2015· article· en· W2606950683 sur OpenAlexaff
Kacy Krehbiel, Evan W. Matshes, Sarah Lathrop, J. Keith Pinckard

Notice bibliographique

RevueAcademic Forensic Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Malpractice and Liability Issues
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical therapyMedical examinerRetrospective cohort studyMortality rateMedical recordPublic healthEmergency medicineSurgeryInjury preventionPoison controlPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medical therapy-related deaths are incidents with great significance to public health and the medical community. However, there is controversy regarding the prevalence and the appropriate manner certification of these deaths given the paucity of guidelines regarding these cases. Our study aimed to identify potential medical therapy-related deaths in a large medical examiner jurisdiction and to determine the consensus rate regarding 1) identification of a case as being attributable to medical therapy, 2) manner of death, and 3) hypothetical utility of the “therapeutic complication” (TC) manner. Retrospective review over a 12-year period (2002–2013) revealed 113 appropriate cases, which were summarized and provided to forensic pathologists in our jurisdiction. Results were analyzed for consensus rate between pathologists and cases were categorized by complication type. The largest majority of these cases fell into the medication category (n=44; 39.0%) followed by operative (n=38; 33.6%), cases not medical therapy-related (n=31; 27.4%), and nonoperative (n=19; 16.8%). The interobserver agreement rate for original manner classification ranged from fair to moderate. The addition of TC as an available manner improved the consensus rate in four cases and decreased the consensus rate in 37 cases. There were 73 cases that at least one pathologist attributed to medical therapy, 19 of which were attributed to medical therapy by all pathologists. Our study indicates that there is disagreement about which cases are attributable to medical therapy and poor consensus in manner classification of medical therapy-related deaths. As such, guidelines are proposed for the classification of deaths thought attributable to medical therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Forensic PathologyMême sujetMedical Malpractice and Liability IssuesTravaux en français237 207