Characterization of an Equine Rhinitis A Virus (ERAV/ON/05) and Development of an Experimental Infection Model in Horses
Notice bibliographique
Résumé
In 2005 an equine rhinitis A virus (ERAV) isolate was recovered from a\nfebrile horse during a respiratory outbreak in Ontario. This isolate (ERAV/ON/05)\nwas propagated in cell culture and used to study its genomic characteristics and\nto investigate the clinical features in experimentally infected ponies. The fulllength\ngenome of this isolate was sequenced and compared with other ERAV\navailable in GenBank. The isolate genome is 7839 nucleotides (nts) in length\nwith a variable 5’UTR and a more conserved 3’UTR. When the isolate was\ncompared to other reported ERAV, an insertion of 13 nts in the 5’UTR was\nidentified. Phylogenetic analysis demonstrated that ERAV/ON/05 was closely\nrelated to the ERAV/PERV isolate, which was recovered in 1962 in the United\nKingdom. An experimental model was developed to study the clinical infection in\nnaïve healthy ponies (ERAV/ON/05 n=4 and placebo n=4). ERAV/ON/05\ninduced clinical respiratory disease compared to placebo. The clinical signs\nconsisted of pyrexia, nasal discharge, increased and abnormal lung sounds,\nincreased size of submandibular lymph nodes and persistent mucopus in the\ntrachea (up to 21 days post-infection). The virus was isolated from the lower and\nupper airways up to day 7 post-infection, corresponding with the detection of\nneutralizing ERAV antibodies. Assessment of the cytokine profile from\nbronchoalveolar lavage (BAL) cells demonstrated that this infection induced\ndown-regulation of the mRNA expression of IL-4. One year later, four previously\ninfected ponies with neutralizing antibodies to ERAV were assigned to a reinfection\ntrial. None of the re-infected ponies developed clinical disease, and only\none animal had a four-fold increase in antibody titres to ERAV. Attempts to\nrecover the virus from the re-infected ponies using cell culture were negative;\nhowever, a down-regulation of the mRNA expression of IL-4 and IFN-β was\nidentified in BAL cells. In conclusion, this study shows that the genome of ERAV has not\nsignificantly changed in the last 50 years and more importantly the virus induces\nclinical respiratory disease similar to other common equine respiratory viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».