Effect of zeolite utilization on volume change and strength properties of expansive soil as landfill barrier
Notice bibliographique
Résumé
A sand–Na–bentonite mixture is widely used as engineering barrier material, which usually possesses hydraulic conductivity below the regulatory limit (10−7 cm/s). However, in some areas natural Na–bentonite is not readily available; instead, an abundantly prevailing local expansive soil can be an alternative. This study assesses the suitability of a local expansive soil mixed with zeolite, easily obtained from natural reserves in Turkey, proposed to be used as a landfill liner in a semi-arid climate. The choice of zeolite is due to its already well-understood high adsorption capacity for heavy metals as well as its pozzolanicity. The volume change, strength, and hydraulic conductivity characteristics were studied with respect to durability through ageing. When an expansive soil to zeolite ratio of 0.5 was used, the results indicated improved properties with curing. Swell potential was observed to decrease by 85% within a 90 day curing period, while a 30%–34% reduction was noted in shrinkage and compressibility characteristics. The hydraulic conductivity was observed to remain below the regulatory limit under all confining pressure ranges studied, provided the curing time was at least 90 days. Moreover, the mixture attained improved strength characteristics with time, and proved to be sustainable over the period studied. Therefore, it was concluded that expansive soil mixed with zeolite could be a good alternative to sand–Na-bentonite, mainly in developing areas of growing population and environmental degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».