Le Clausewitz de Raymond Aron : interprétation et analyse aronienne portant sur l'oeuvre de Carl von Clausewitz
Notice bibliographique
Résumé
Comment Raymond Aron nous aide-t-il à comprendre Cari von Ciausewitz?C'est la question qui est posée dans le mémoire présent.Tout d'abord, la définition trinitaire de la guerre est la seule définition de la guerre à laquelle nous devons accorder une attention particulière.En effet, Raymond Aron explique que la définition moniste ou dualiste de la guerre ne sert qu'à comprendre grossièrement ce que serait la guerre sans influences externes.Par la suite, Aron tente de démontrer que le politique est l'élément modérateur dans la guerre; c'est lui qui doit définir quels sont les buts de la guerre.De plus, le politique est l'élément de la définition trinitaire qui est le seul habilité à comprendre et à pouvoir diriger l'ensemble des intérêts de la société, d'où son importance.Aussi, pour Aron la guerre absolue est la représentation philosophique d'une guerre parfaite, impossible à pratiquer.La friction (temps, température, épuisement, etc.) ramène la guerre à des buts plus réalistes.De plus, selon Aron, les théories du Prttssien furent mal comprises par les générations d'officiers allemands et français qui s'entretuèrent lors de la Première Guerre mondiale.Pour terminer, Aron explique que l'équilibre européen est, chez Clausewitz, un système favorisant la modération dans la pratique de la guerre.En fait, celui qui est en guerre contre son voisin risque de s'aliéner le reste de l'Europe si la carte géographique de celle-ci est modifiée en sa faveur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».