MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W260750696

Processus D'etablissement, Nouvel Arrivant et Structure D'accueil a Halifax (Nouvelle-Ecosse): Une Exploration De Quelques Actions Concretes

2005· article· fr· W260750696 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Louise Fontaine

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceNova scotiaEthnologySociologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUME/ABSTRACT Cette etude s'interesse a des actions menees par le Metropolitan Immigrant Settlement Association (MISA)/l'Association metropolitaine pour l'etablissement des immigrants (AMEI), une association qui offre des de premiere aux nouveaux arrivants qui s'etablissent a Halifax en Nouvelle-Ecosse. En puisant a meme des donnees recueillies lors d'un travail de terrain realise au sein de cette association au cours de l'annee 2003-2004, nous documentons en particulier les premieres etapes du processus d'etablissement dans un contexte social particulier. De plus, comme l'existence de MISA repose principalement sur l'aide financiere qu'elle recoit de diverses instances gouvernementales, par la suite, nous cernons de plus pres comment les activites realisees par cette association recoupent ou non les priorites gouvernementales en matiere d'immigration. Enfin, quelques hypotheses de travail sont formulees afin d'elargir notre reflexion en cours sur des et des programmes proposes aux nouveaux arrivants dans les provinces atlantiques. This study examines some actions taken by the Metropolitan Immigrant Settlement Association (MISA), an association offering to newcomers who settle in Halifax (Nova Scotia), beginning on the day of their arrival in Canada. Using data collected through participant observation, interviews, key informants, and informal discussions in MISA during 2003-2004, we document the initial stages of the settlement process in a specific social context. Since the existence of MISA depends mainly on grants from various levels of government, we also examine how its activities are related to governmental priorities in the field of immigration. Finally, some working hypotheses are put forward with a view to broadening an on-going process of reflection on and programs available to newcomers to Atlantic Canada. INTRODUCTION (1) S'etablir au Canada et en occurrence a Halifax en Nouvelle-Ecosse ne semble pas etre une mince tache malgre le fait qu'il existe de nombreux en geres principalement par le Gouvernement du Canada. (2) Plusieurs individus se tournent alors vers une association particuliere pour decouvrir ce qu'elle peut leur offrir comme en tant que nouveaux arrivants. Dans ce qui suit, nous nous proposons d'analyser certaines actions menees par the Metropolitan Immigrant Settlement Association (MISA)/l'Association Metropolitaine pour l'Etablissement des Immigrants (AMEI), une association qui offre des de premiere aux nouveaux arrivants qui s'etablissent a Halifax en Nouvelle-Ecosse. L'expression services de premiere ligne designe des offerts a des nouveaux arrivants des leur premier jour au Canada. MISA, telle est la maniere que nous nommerons cette association tout au long de cette etude car c'est ainsi qu'on parle de cette association a Halifax et meme dans tout le Canada atlantique. Elle a ete creee en 1980. Comme son existence repose principalement sur l'aide financiere qu'elle recoit de diverses instances gouvernementales, nous tenterons d'exposer des activites realisees par cette association en les reliant a des programmes gouvernementaux relatifs au domaine de l'immigration. En dernier lieu, nous formulerons quelques hypotheses de travail, question d'elargir notre reflexion en cours. D'entree de jeu, mentionnons que la presente etude vise a combler certaines lacunes que l'on retrouve dans la litterature relative a l'immigration au Canada. A notre connaissance, la situation qui prevaut a Halifax sous l'aspect privilegie dans la presente etude, ne retient pas vraiment l'attention des chercheurs canadiens. Ce fait s'observe notamment dans l'etude realisee sous la direction de Caroline Andrew (2004), dans le document Maximiser l'etablissement, un document prepare par les Groupes de travail nationaux de I'ISBC (2003) (3) ou encore dans un numero special publie par l'association d'etudes canadiennes et relatif a la diversite canadienne (Kymlicka 2003). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207