Etiology and management of Fusarium crown and root rot (<i>Fusarium oxysporum</i>) on greenhouse pepper in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Infection of greenhouse pepper plants (Capsicum annuum L.) by Fusarium oxysporum was observed in two commercial operations in Ontario, causing plant death and yield losses. The pathogen was identified based on cultural, morphological and pathogenicity tests supplemented by PCR amplification of TEF primers. Following inoculation, symptoms of mild stunting occurred within 5–6 weeks, followed by more severe stunting later. Other symptoms, such as chlorosis, wilting and necrosis of the lower foliage, did not become readily evident until about 60 days after inoculation. At 77 days after inoculation, there was considerable brown-black discolouration and decay of crown tissue but little internal stem discolouration or damage beyond the crown portion was observed. Roots were dark brown to black, severely decayed, and easily separated from the surrounding rock wool medium. The fungus was not pathogenic to greenhouse tomato, cucumber or eggplant, nor to field crops such as bean, chickpea or zucchini squash. There were no significant differences in virulence among isolates but differences in resistance/susceptibility among pepper cultivars were observed. The fungicides Medallion® (fludioxonil) and Senator® (thiophanate-methyl) were as effective as bio-control products Mycostop® (Streptomyces griseoviridis) and Prestop® (Gliocladium catenulatum) in limiting Fusarium crown and root rot in greenhouse pepper. Aspects of an integrated disease management strategy are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».