MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W26076138 · doi:10.1371/journal.pone.0131144

Quantifying toxicological stress in amphibians: The influence of hydrophobicity on PAH and PCB elimination rates in northern leopard frogs (Rana pipens).

2000· article· en· W26076138 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara F. Wojtaszek

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeopard frogLeopardRanaAmphibianZoologyBiologySalientiaEcologyToxicologyAnatomyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to determine if the elimination rates of various PCB and PAH congeners were controlled by hydrophobicity (log K ow) in adult northern leopard frogs (Rana pipiens). Frogs were subjected to intraperitoneal injections of one of the following three treatments: (a) 1:1:1 mixture of Aroclors 1242, 1254 and 1260; (b) an equimolar mixture of 17 unsubstituted PAHs; (c) a sunflower oil blank (control). Animals were sacrificed 1, 2, 4, 8, 16, 24 days after injection, followed by homogenization, chemical extraction and clean-up, and gas chromatographic analyses for remaining parent analytes. Elimination of PAH analytes were generally faster than that of PCBs. Comparison of PAH elimination rates to PCBs of corresponding log Kow gives indirect evidence of biotransformation (metabolism). The persistence and concomitant potential of PCB trophic transmission and narcosis, and the probable biotransformation of some PAHs into genotoxic metabolites could be related to amphibian population declines. The use of adult amphibians for PCB and PAH biomonitoring is also discussed. In addition, the first order, one compartment kinetic model commonly used in aquatic toxicology does not seem to apply to adult amphibians. (Abstract shortened by UMI.)Dept. of Biological Sciences. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2000 .W65. Source: Masters Abstracts International, Volume: 39-02, page: 0473. Adviser: G. Doug Haffner. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→