Notice bibliographique
Résumé
Newton trees at infinity of algebraic curves by P. Cassou-Nogues Polynomials $f(X,Y,Z)$ of low LND-degree by D. Daigle Corrigendum to our paper Birational transformations of weighted graphs'' by H. Flenner, S. Kaliman, and M. Zaidenberg Bivariate analogues of Chebyshev polynomials with application to embeddings of affine spaces by G. Freudenburg The pencil of translates of a line in the plane by R. Ganong A geometric proof of Boutot's result on singularities of quotients by R. V. Gurjar On the present state of the Andersen-Lempert theory by S. Kaliman and F. Kutzschebauch Group actions on affine cones by T. Kishimoto, Y. Prokhorov, and M. Zaidenberg $\mathbb{C}^*$ in $\mathbb{C}^2$ is birationally equivalent to a line by M. Koras Initial algebras and the Jung-van der Kulk theorem by S. Kuroda Holomorphic curves on irregular varieties of general type starting from surfaces by S. S.-Y. Lu Locally nilpotent derivations of affine domains by L. Makar-Limanov Equivariant derivations and additive group actions by K. Masuda Frobenius sandwiches of affine algebraic surfaces by M. Miyanishi Automorphism groups of Koras-Russell threefolds of the first kind by L. Moser-Jauslin Recent progress in the geometry of $\mathbb{Q}$-acyclic surfaces by K. Palka On the Makar-Limanov, Derksen invariants, and finite automorphism groups of algebraic varieties by V. L. Popov Embeddings of hyperbolas by A. Sathaye Groups of Russell type and tango structures by Y. Takeda
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».