Cochrane Collaboration w Polsce
Notice bibliographique
Résumé
ARTYKUŁ POGLĄDOWY Cochrane Collaboration w Polsce 5 w Bibliotece Cochrane wyniósł 6,032, co było 13. wynikiem w świecie wśród czasopism naukowych wymienionych w kategorii "Medicine, General & Internal" Journal Citation Reports).2 Nadal niewiele osób w Polsce uczestniczy w pracach nad przeglądami Cochrane.Dlatego pojawiła się potrzeba powołania ośrodka, który mógłby stymulować i wspierać zaangażowanie w prace Cochrane Collaboration również polskich badaczy, lekarzy i innych osób zaangażowanych w opiekę zdrowotną.Pokrótce opisano strukturę całej organizacji, jej cele i zasady działania oraz historię, cele i aktywność polskiego ośrodka.Nazwa organizacji Nazwa organizacji jest uhonorowaniem brytyjskiego epidemiologa prof.Archiego Cochrane'a (Professor Archibald Leman Cochrane, CBE FRCP FFCM, 1909-1988).3 Już w 1972 roku w swojej książce Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Service (wydana w języku polskim przez PZWL w 1974 roku Skuteczność i sprawność.Uwagi na temat służby zdrowia) zwrócił uwagę na to, że powinno się dostarczać takich form opieki zdrowotnej, których skuteczność wykazano w prawidłowo zaprojektowanych Wprowadzenie Wiedza o evidence-based medicine (EBM) i podejście oparte na zasadach EBM w podejmowaniu decyzji w praktyce klinicznej nie są w Polsce nowe.Pierwsze warsztaty z zakresu EBM prowadzone przez prof.Romana Jaeschke i prof.Gordona Guyatta odbyły się pod koniec lat 90.XX wieku.Od tego czasu znajomość EBM w Polsce się poprawia i coraz szerzej jest wykorzystywana w codziennej praktyce klinicznej.Cochrane Collaboration to międzynarodowa organizacja non-for-profit działająca na zasadzie sieci współpracujących ze sobą osób zaangażowanych w opiekę zdrowotną (m.in.badaczy, praktyków, pacjentów).Cochrane Collaboration promuje podejmowanie decyzji na podstawie wiarygodnych i aktualnych informacji naukowych (EBM) poprzez przygotowywanie przez członków organizacji przeglądów systematycznych Cochrane. 1 W przeglądach systematycznych Cochrane ocenia się skuteczność interwencji terapeutycznych, profilaktycznych i diagnostycznych.Nie mogą być one finansowane ze źródeł komercyjnych.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,129 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,031 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,019 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».