Low <i>CREBBP</i> expression is associated with adverse long‐term outcomes in paediatric acute lymphoblastic leukaemia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives CREBBP alterations are associated with many diseases including leukaemia. However, CREBBP expression and its clinical relevance in paediatric acute lymphoblastic leukaemia have not been elucidated. Methods We studied CREBBP mRNA expression in 349 patients treated with either the BCH‐2003 or CCLG‐2008 protocol. Using a receiver operating characteristic curve, patients were divided into low‐ or high‐ CREBBP . The association among clinicobiological characteristics, outcomes and CREBBP level was analysed. Results Low expression of CREBBP (<1.0) at diagnosis was found in 97.7% of patients and increased significantly after complete remission. Low‐ CREBBP patients were associated with unfavourable clinical presentations, poor prednisone response and high minimal residual disease (>10 −2 ) after induction. We found significantly poorer event‐free survival (EFS) and overall survival (OS) in low‐ CREBBP group whether administered BCH‐2003 or CCLG‐2008. Low‐ CREBBP was an inferior independent prognostic factor in BCH‐2003; patients with low‐ CREBBP had better outcomes on an intermediate‐risk regimen than a standard‐risk regimen involving the CCLG‐2008 protocol. Patients stratified to high‐risk with low‐ CREBBP had the worst EFS and OS. Conclusions These findings indicate that low‐ CREBBP is predictive of unfavourable outcomes; thus, a more intensive treatment protocol is necessitated for standard‐risk patients with insufficient CREBBP and that a specific target therapy is necessitated for high‐risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».