Does urbanization lead to taxonomic and functional homogenization in riparian forests?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim In urbanized areas, exotic invasions, native extinctions, and the alteration of habitats and natural processes drive homogenization, which is a form of biotic impoverishment. This study examines whether urbanization and flooding induce homogenization of herbaceous communities in riparian forests and quantifies the relationships between taxonomic and functional β‐diversity. Location Montréal, Québec, Canada. Methods Inventories were conducted in 56 riparian forests. Taxonomic and functional β‐diversity were calculated as between‐site similarities in species or trait composition for three levels of urbanization and flooding. Differences among the disturbance levels were compared using tests for homogeneity in multivariate dispersions. We quantified the correlation between local species richness, exotic proportion, taxonomic and functional β‐diversity. We also partitioned taxonomic β‐diversity into species turnover and richness difference. Results Urbanization led to taxonomic and functional differentiation, while increased flooding led to taxonomic and functional homogenization. We found a significant correlation between taxonomic and functional β‐diversity. Changes in β‐diversity were associated with species and trait turnover among both urbanization and flood levels, and with changes in species richness. Differentiation was associated with low species richness, and homogenization with high species richness. Exotic invasions tended to favour differentiation, but only at a low urbanization level. Main Conclusions The effect of urbanization on plant diversity in riparian forests was twofold: first, it directly induced taxonomic and functional differentiation through its effect on species loss and turnover (higher β‐diversity at high urbanization level); second, differentiation was indirectly favoured through the reduction in flooding (higher β‐diversity at low flood level). Taxonomic and functional β‐diversity followed similar patterns, likely because species invasions and extinctions are not random, but are related to species traits. Our results underline the need to move our focus from exotic species to the true underlying factors of biodiversity loss and homogenization, notably land use changes and human disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle