Notice bibliographique
Résumé
W 1979 r. Szwecja, jako pierwszy kraj na świecie, wprowadzila ścisly zakaz wymierzania dzieciom kar cielesnych. To nowe prawo mialo na celu: (1) zmiane podejścia do tego typu praktyk w szwedzkim spoleczenstwie, (2) szybszą identyfikacje dzieci zagrozonych zlym traktowaniem, (3) szybszą i skuteczniejszą pomoc dla rodzin problemowych. Artykul analizuje zmiany, jakie nastąpily w tych dziedzinach w ciągu dwudziestu lat po wprowadzeniu nowego prawa i stara sie ocenic, w jakim stopniu udalo sie zrealizowac zalozone cele. Z oficjalnych dokumentow publikowanych w Szwecji zaczerpnieto dane o nastepujących zmiennych: poparcie spoleczne dla stosowania kar cielesnych, liczba zgloszonych policji przypadkow stosowania przemocy wobec dzieci, liczba wniesionych w tej sprawie oskarzen, liczba zgonow dzieci na skutek maltretowania oraz liczba interwencji podjetych przez opieke spoleczną. Dla wszystkich zmiennych opracowano krzywe najlepszego dopasowania. Do badania tendencji zmian stosowano testy Coxa i Stuarta. W wyniku badan stwierdzono spadek poparcia spolecznego dla stosowania kar cielesnych. Badania wykazaly, ze przypadki dzieci zagrozonych zlym traktowaniem i przemocą są rozpoznawane coraz szybciej. Odsetek śmierci dzieci na skutek maltretowania jest znikomy. Odsetek kierowanych oskarzen pozostaje staly, wzrosla jednak profilaktyka i wsparcie ze strony organow pomocy spolecznej. Wnioski: Wszystkie cele, ktorym sluzylo wprowadzenie zakazu uzycia kar cielesnych w Szwecji, zostaly osiągniete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».