Safety and effectiveness of room temperature stable recombinant factor <scp>VII</scp>a in patients with haemophilia A or B and inhibitors: Results of a multinational, prospective, observational study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction A room temperature stable formulation of recombinant activated factor VII (NovoSeven®), allowing convenient storage and therefore improved treatment access, has been developed. Bioequivalence to the previous NovoSeven® was demonstrated in healthy humans, leading to European approval (2008). Although no confirmed cases of neutralising antibodies to rFVIIa in patients with haemophilia A or B have been observed with the original formulation, changes in formulation or storage condition may alter immunogenicity. Aim SMART‐7™ was designed to investigate the safety of NovoSeven® in a real‐world setting in patients with haemophilia A or B with inhibitors. Methods Study medication was not provided by the sponsor, and treatment was at the discretion of the treating physician, in accordance with the local label. Patient baseline information was collected at enrolment. Information on safety, drug exposure and bleeding episodes was collected and FVII antibody screening was encouraged at baseline and performed at the investigator's discretion. Results Fifty‐one patients were enrolled and 31 completed the study. Forty‐one adverse events (AEs) were reported in 23 patients; 25 AEs in 14 patients were serious. No thromboembolic events were observed. Although four cases of reduced therapeutic response were reported, FVII antibody screening was negative. Forty‐eight patients experienced 618 bleeding episodes and 93.4% of 609 evaluated bleeds were stopped by treatment. Of the 538 bleeding episodes treated with NovoSeven® monotherapy, 94.2% stopped by end of treatment. Conclusion Data collected during the SMART‐7™ study revealed no treatment‐related safety issues and no FVII‐binding antibodies for patients treated with NovoSeven® under real‐world conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».