MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608946667 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.251

0252 EXPERIMENTAL CUMULATIVE SLEEP RESTRICTION IMPAIRS WORKING MEMORY BUT NOT DECISION MAKING

2017· article· en· W2608946667 sur OpenAlexaffabout
José Arturo Santisteban, TG Brown, M Neibert, Reut Gruber

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesPennsylvania State University
Mots-clésActigraphySleep deprivationSleep restrictionPlaceboPsychologySleep (system call)AudiologyRandomized controlled trialPhysical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationInsomniaCognitionPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eighteen percent of young adults are sleep deprived. Sleep deprivation leads to significant neurobehavioral impairments and compromises job and academic performance and driving safety. Data is scarce and contradictory regarding the impact of cumulative sleep deprivation on neurobehavioural functoning (NBF). The objective of this study was to assess the impact of cumulative sleep restriction on the NBF of young adults. Participants: Sixty-five healthy participants (ages 18–34).Design: A double-blind, placebo controlled, randomized trial. Participants were randomized into experimental and placebo conditions. Each participant completed a period of baseline protocol and an experimental period. The experimental period lasted 6 nights and had 2 conditions: 1) sleep restriction condition -participants were asked to restrict their sleep by one hour per night 2) placebo condition- participants were asked to use a lamp which had no clinical effects for 30 minutes during day time. NBF was assessed at baseline (Day 1) and following sleep manipulation (Day 12).Measures: Sleep duration was assessed using actigraphy, an accelerometer that measures sleep objectively based on movement. NBF was measured using the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery Spatial Span task and the Cambridge Gambling Task for working memory and decision-making, respectively. Poorer performance on spatial span task was found in the experimental condition compared to the placebo condition, controlling for baseline spatial span length, sex, age, sleep efficiency during experimental week, baseline sleep duration, and chronotype, (F(1,49)=5.18, p < 0.05). No significant effects for sleep restriction were found on decision making measures when comparing the experimental condition to the placebo condition. Young adults’ performance on spatial working memory task deteriorated following cumulative sleep deprivation whereas their performance on decision making task was not affected. The present study indicates that sleep deprivation has a differential impact on the NBF of young adults. Canadian Institutes for Health Research (Grant #275268) and the Fonds de Recherche Société et Culture (Grant #2013-OU-171270). Jose Arturo Santisteban received funding from the Mexican National Council for Science and Technology (CONACYT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207