History of research at the St. Andrews Biological Station – a perspective
Notice bibliographique
Résumé
In 2008, it was my privilege to be a keynote speaker at the conference celebrating the one hundredth anniversary of the permanent biological station at St. Andrews, New Brunswick.The historical papers given by participating scientists and technical experts revealed the impressive breadth, diversity, importance and sheer relevance of studies undertaken at the St. Andrews Biological Station (herein called SABS) over its hundred years.The scope of investigations revealed how much has been missed by other experts who have analysed fisheries and aquatic science -notably historians of science, sociologists, and maritime legal scholars.Their focus has been on science relevant to the theory of fishing and the management of commercial populations.For example, at the 2016 Coastal Zone Canada Conference in Toronto, one speaker commented on the narrowness of fisheries biology as a field, and linked current sustainability problems to that supposedly narrow focus.However, the book inspired by the SABS centenary celebration -A Century of Maritime Science, Hubbard, Wildish and Stephenson (2016) -shows that a history focused only on the development and elaboration of the theory of fishing misses huge swathes of fisheries and coastal science.In fact, despite the breadth of science covered in the book, it does not showcase all of the important research streams at SABS! Fisheries and aquatic scientists have been doing a great deal more than most people realize.Recent Canadian and international scholarship has highlighted that if we are to attain environmental sustainability, and in this context for the oceans, it is important that we encourage collaboration across disciplines -collaboration that draws together academics, scientists, sociologists, indigenous peoples, and experts of all kinds, including local fishers, fishing associations, and especially historians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».