MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609048329 · doi:10.1111/1759-3441.12177

The Relationship between Intergenerational Educational Mobility and Public Spending: Evidence from Canada

2017· article· en· W2609048329 sur OpenAlexaffabout
Ehsan Latif

Notice bibliographique

RevueEconomic Papers A journal of applied economics and policy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational and Educational Inequality Studies
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic spendingSocial mobilityDemographic economicsDaughterEducational attainmentPublic educationInequalityEconomicsRobustness (evolution)SociologyEconomic growthPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using data from the General Social Survey‐2011 (Family), this study examines intergenerational educational mobility in Canada, with a particular focus on the role of public educational spending. This study finds that children's education is significantly correlated with father's education. However, the strength of the correlation declines with an increase in provincial educational spending. In other words, public educational spending positively affects intergenerational educational mobility. To check the robustness of these results, the study compares son's and daughter's education with father's education. Furthermore, this study also compares children's education with both father's and mother's education. In all cases, the results show that the intergenerational educational elasticity declines with an increase in provincial educational spending. This result has important policy implications, particularly at a time when Canada is concerned about growing income inequality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic Papers A journal of applied economics and policyMême sujetIntergenerational and Educational Inequality StudiesTravaux en français237 207