MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609279880 · doi:10.1103/physrevb.96.125153

Quantum oscillations in Weyl semimetals: A surface theory approach

2017· article· en· W2609279880 sur OpenAlexafffund
Jan Borchmann, T. Pereg-Barnea

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSemiclassical physicsLandau quantizationPhysicsWeyl semimetalQuantum oscillationsQuantum mechanicsCondensed matter physicsPosition and momentum spaceSurface (topology)Shubnikov–de Haas effectFermi surfaceMomentum (technical analysis)SemimetalElectronQuantumBand gapGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Weyl semimetals are characterized by an even number of bulk Weyl points and surface Fermi arcs connecting their surface projections. It has been shown that when a magnetic field is applied perpendicular to the surface, an unusual kind of quantum oscillations appear. Semiclassically, these oscillations are associated with electron motion in momentum space on the surface Fermi arcs as well as tunneling between the top and bottom surfaces through the bulk chiral Landau level. In this work, we develop an effective surface theory for Weyl semimetals by integrating out the bulk, leaving only the top and bottom infinite surfaces. We use our model to analyze the Landau level spectrum and compare the results with a full three-dimensional calculation as well as the semiclassical theory. We find that the surface theory is a good approximation for the three-dimensional model and agrees with the semiclassical analysis whenever the Weyl points are far from each other. We analytically analyze the case of overlapping Weyl points with short Fermi arcs and find an energy gap which appears as a phase shift in the quantum oscillations, in agreement with our numerics. We also study the case of a type-II Weyl semimetal and show that the absence of the bulk chiral Landau level prevents the formation of surface Landau levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207