MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609305651 · doi:10.1088/1475-7516/2018/04/021

Exploring cosmic origins with CORE: Effects of observer peculiar motion

2018· article· en· W2609305651 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésCosmic microwave backgroundPlanckObserver (physics)Multipole expansionCosmic background radiationBoosting (machine learning)AmplitudePolarization (electrochemistry)Cosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss the effects on the cosmic microwave background (CMB), cosmic infrared background (CIB), and thermal Sunyaev-Zeldovich effect due to the peculiar motion of an observer with respect to the CMB rest frame, which induces boosting effects. After a brief review of the current observational and theoretical status, we investigate the scientific perspectives opened by future CMB space missions, focussing on the Cosmic Origins Explorer (CORE) proposal. The improvements in sensitivity offered by a mission like CORE, together with its high resolution over a wide frequency range, will provide a more accurate estimate of the CMB dipole. The extension of boosting effects to polarization and cross-correlations will enable a more robust determination of purely velocity-driven effects that are not degenerate with the intrinsic CMB dipole, allowing us to achieve an overall signal-to-noise ratio of 13; this improves on the Planck detection and essentially equals that of an ideal cosmic-variance-limited experiment up to a multipole ℓ≃2000. Precise inter-frequency calibration will offer the opportunity to constrain or even detect CMB spectral distortions, particularly from the cosmological reionization epoch, because of the frequency dependence of the dipole spectrum, without resorting to precise absolute calibration. The expected improvement with respect to COBE-FIRAS in the recovery of distortion parameters (which could in principle be a factor of several hundred for an ideal experiment with the CORE configuration) ranges from a factor of several up to about 50, depending on the quality of foreground removal and relative calibration. Even in the case of ≃1 % accuracy in both foreground removal and relative calibration at an angular scale of 1 o , we find that dipole analyses for a mission like CORE will be able to improve the recovery of the CIB spectrum amplitude by a factor ≃ 17 in comparison with current results based on COBE-FIRAS. In addition to the scientific potential of a mission like CORE for these analyses, synergies with other planned and ongoing projects are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207