MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609460651 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.434

0435 INTERETHNIC COMPARISON OF INTER-MANDIBULAR AND SOFT TISSUE VOLUMES AMONG NATIVE CHINESE, ICELANDIC CAUCASIAN AND AFRICAN-AMERICAN APNEICS

2017· article· en· W2609460651 sur OpenAlexfundno aff
A S Wiemken, SE Leinwand, SH Wang, BT Keenan, J Wang, Z Wang, Yan Sun, X Li, Wang Qu, T. Gislason, Bryndís Benediktsdóttir, Long-Jin Chi, RJ Schwab

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaCraniofacialSoft tissueOverweightTongueAirwayApneaSleep apneaObesityInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatomical risk factors associated with obstructive sleep apnea (OSA) include obesity, enlarged upper airway soft tissue structures, and craniofacial abnormalities. Research has shown that Chinese apneics have smaller airways, soft tissue structures and craniofacial structures when compared to Caucasian and African-American apneics. However, neither total intra-mandibular volume (IMV) nor the relationship between IMV and soft tissue volumes have been assessed by ethnicity. Oour study objectives were to compare the IMV and the ratio of soft tissue volumes to IMV between native Chinese, Icelandic Caucasian, and African-American apneics. We hypothesize that, given similar severity of OSA, IMVs will be smaller and ratio of soft tissue volumes to IMV will be larger in Chinese compared to Caucasians and African-Americans. 25 Chinese, 25 Caucasian, and 25 African-American apneics (AHI≥15 events/hour) were recruited from outpatient sleep clinics in China, Iceland, and Philadelphia, USA. Subjects tended to be middle-aged (53 ± 10.2 years), overweight (BMI 32 ± 6.5 kg/m2), male (64%), and have severe apnea (AHI 39 ± 22.3 events/hour). Subjects were matched on gender and AHI within 5 events/hour. Subjects underwent upper airway MRI (1.5T field strength) and volumetric analysis of upper airway structures was conducted using Amira software. Chinese trended towards smaller mean IMV values compared to African-Americans (169127.8 ± 37941.2mm3 vs. 190203.9 ± 27667.8mm3, p=0.082), though significant differences were not seen compared to Caucasians (169276.7 ± 30667.8mm3). Chinese subjects exhibited significantly smaller tongue volume to IMV ratio (0.17 ± 0.08) than both Caucasians (0.45 ± 0.04, p<0.001) and African-Americans (0.46 ± 0.03, p<0.001). Conversely, Chinese subjects had significantly larger lateral wall volume to IMV ratio (0.10 ± 0.04) than both Caucasians (0.07 ± 0.01, p<0.001) and African-Americans (0.07 ± 0.02, p<0.001). No differences were seen in soft palate volume to IMV ratio. Caucasians and African-Americans showed no differences in soft tissue volume to IMV ratios. Differential anatomic risk factors contribute to OSA across ethnic groups. Chinese displayed smaller total IMV and tongue volume to IMV ratios, but larger lateral wall volume to IMV ratios, compared to Caucasians and African-Americans. These results may suggest that the ratio of lateral wall volume to IMV plays an important role in the causal effects of OSA for Chinese patients. Funding: R01HL089447, R01HL072067, P01HL094307.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207