1098 IMPROVEMENTS IN SUBJECTIVE SLEEP AND DEPRESSION ALONG THE COURSE OF ADJUNCTIVE PHOTOTHERAPY
Notice bibliographique
Résumé
Depression is often associated with disrupted sleep. Sleep onset difficulties and sleep quality have been suspected to play an important role in the pathogenesis of depression. Phototherapy has the potential to restore sleep dysfunctions, which in turn may alleviate mood. This study examined the relationship between changes in sleep and depressive symptoms alongside adjunctive phototherapy. Twenty-two young individuals with depression (21.3 ± 5.2 years old; 76% female) were recruited from early-intervention mental health services in Sydney and Ottawa. Phototherapy was self-administered with green-blue light-emitting glasses for 60 minutes upon awakening for two weeks as an adjunct to standard clinical care. Prior to starting phototherapy (baseline), participants completed the Leeds Sleep Evaluation Questionnaire (LSEQ) and the Beck Depression Inventory-II (BDI-II). Following the two weeks of phototherapy, participants were asked to fill out the LSEQ and BDI-II once again (follow-up). After two weeks of adjunctive phototherapy, there was a marked reduction in depressive symptoms severity for 28% of participants, as defined by a shift to a lower depression severity category on the BDI-II. Overall, the ‘Getting To Sleep’ index of the LSEQ significantly improved from baseline to follow-up (t(20) = -2.192, p = .040). Additionally, improvements on the ‘Getting To Sleep’ (r = -.601, p = .004) and ‘Quality Of Sleep’ (r = -.511, p = .018) indexes both positively correlated with the improvement of depression severity. No significant correlations between the changes in BDI-II and changes in any other LSEQ subscales were found. These preliminary findings indicate that the antidepressant effects of bright light are associated with the degree of sleep improvement. Larger placebo-controlled trials are still required to a have a better understanding of the potential role of sleep restoration for mood enhancement following phototherapy. This work was partially funded by the Centre for Integrated Research and Understanding of Sleep (CIRUS), the Fonds de recherche du Québec - Santé (FRQS), and the Canadian Institutes of Health Research (CIHR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».