MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609502880 · doi:10.3847/1538-4357/aa6d58

The Green Bank Ammonia Survey: First Results of NH<sub>3</sub> Mapping of the Gould Belt

2017· article· en· W2609502880 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of VictoriaUniversity of AlbertaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen Bank TelescopeEmission spectrumAmmoniaSouthern HemisphereKinetic energyGalaxyNorthern HemisphereLine-of-sight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an overview of the first data release (DR1) and first-look science from the Green Bank Ammonia Survey (GAS). GAS is a Large Program at the Green Bank Telescope to map all Gould Belt star-forming regions with mag visible from the northern hemisphere in emission from NH 3 and other key molecular tracers. This first release includes the data for four regions in the Gould Belt clouds: B18 in Taurus, NGC 1333 in Perseus, L1688 in Ophiuchus, and Orion A North in Orion. We compare the NH 3 emission to dust continuum emission from Herschel and find that the two tracers correspond closely. We find that NH 3 is present in over 60% of the lines of sight with mag in three of the four DR1 regions, in agreement with expectations from previous observations. The sole exception is B18, where NH 3 is detected toward ∼40% of the lines of sight with mag. Moreover, we find that the NH 3 emission is generally extended beyond the typical 0.1 pc length scales of dense cores. We produce maps of the gas kinematics, temperature, and NH 3 column densities through forward modeling of the hyperfine structure of the NH 3 (1, 1) and (2, 2) lines. We show that the NH 3 velocity dispersion, , and gas kinetic temperature, T K , vary systematically between the regions included in this release, with an increase in both the mean value and the spread of and T K with increasing star formation activity. The data presented in this paper are publicly available ( https://dataverse.harvard.edu/dataverse/GAS_DR1 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations154
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207