MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2609830048 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.731

0732 NIGHTMARE DISTRESS IS NEGATIVELY CORRELATED WITH REGIONAL CEREBRAL BLOOD FLOW IN FRONTAL AREAS DURING AN IAPS PICTURE-VIEWING TASK

2017· article· en· W2609830048 sur OpenAlexafffundabout
Louis‐Philippe Marquis, Sarah-Hélène Julien, Cloé Blanchette‐Carrière, Andrée‐Ann Baril, Michèle Desjardins, Michelle Carr, Tyna Paquette, Jean‐Paul Soucy, Jacques Montplaisir, Toré Nielsen

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyPrefrontal cortexCerebral blood flowNightmareAmygdalaAnterior cingulate cortexInsulaPosterior cingulateNeuroscienceAudiologyInternal medicineMedicineCortex (anatomy)PsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has shown that nightmare-related distress (NMD) may better explain the association between nightmares (NM) and psychopathology than NM frequency, but its neurophysiological correlates remain unknown. As part of a brain imaging project exploring the neural correlates of NM in frequent NM sufferers, we investigated if NMD is related to activity in regions hypothesized to be involved in NM production (Nielsen & Levin, 2007). We predicted NMD would correlate with reduced activity (i.e. regional cerebral blood flow) in bilateral prefrontal areas known to down-regulate fear processes governed by the amygdala, i.e., anterior cingulate and medial prefrontal cortices. We also expected NMD to be correlated with reduced activity in the hippocampus and increased activity in the amygdala. We used high resolution 99m-Tc-ECD SPECT imaging to assess regional cerebral blood flow (rCBF) in 21 frequent NM sufferers (NM: 24.9 ± 4.5 yrs (18 W)) during the viewing of negative pictures from the International Affective Picture System (IAPS). We correlated Nightmare Distress Questionnaire (NMDQ) scores with rCBF using a significance threshold of p < .005 (uncorrected) and a cluster threshold of k > 100. Significant negative correlations were observed between NMDQ scores and rCBF in bilateral insula (t = 4.1 and 4.37), bilateral anterior cingulate cortex (t = 4.49 and 5.42), left precentral gyrus (t = 3.54), left medial prefrontal cortex (t = 4.63), and bilateral putamen (t = 4.55 and 4.37). No correlations were observed with the amygdala or hippocampus and no positive correlations were found. Findings partially support our hypothesis. Reduced rCBF in these prefrontal regions involved in affect regulation could reflect a cross-state emotion regulation deficit, which also leads to more distress during dreaming. Our results also reveal reduced activity in regions for which a regulatory role in affective response during dreaming is unclear (insula, putamen), but for which research has demonstrated anatomical and/or functional alterations in PTSD. Supported by research grants from the Canadian Institutes of Health Research (CIHR), the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) and the Fonds de recherche Québec-Santé (FRQS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207