An International Survey of Corticosteroid Use for the Management of Low Cardiac Output Syndrome*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Limited evidence exists on use of corticosteroids in low cardiac output syndrome following cardiac surgery. We sought to determine physicians' practices and beliefs with regard to corticosteroids therapy for low cardiac output syndrome. DESIGN: Multinational internet-based survey. SETTING: Pediatric Cardiac Intensive Care Society member database. SUBJECTS: Pediatric cardiac intensive care physicians. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We received 188 responses from 85 centers throughout the world including 57 U.S. congenital heart centers, eight Canadian centers, and 20 international centers. The majority of respondents (51%) reported performing at least 200 bypass cases per year and had separate dedicated cardiac ICUs (57%). Most physicians (89%) rarely or never prescribe corticosteroids for mild low cardiac output syndrome (single vasoactive agent and mildly decreased perfusion), whereas 94% of those surveyed sometimes or always administer corticosteroids to patients with severe low cardiac output syndrome (two or more vasoactive agents and persistent hypotension). Hydrocortisone was the most commonly used corticosteroids (88%), but there was no consensus on dosage used. There was a variable approach to cortisol level measurement and cortisol stimulation testing to inform therapy with corticosteroids. A majority of respondents (75%) stated that they would be willing to randomize patients with severe low cardiac output syndrome into a trial of corticosteroids efficacy. CONCLUSIONS: Our survey demonstrates considerable practice variability with regard to the type of patients in whom corticosteroids are administered, adrenal axis testing is performed, and dosage of hydrocortisone used. The majority of physicians, however, stated their willingness to randomize patients with severe low cardiac output syndrome in a corticosteroids trial. This survey identified multiple areas for future research on use of corticosteroids for low cardiac output syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».