MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610150958 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.725

0726 MOOD AND SLEEP QUALITY SYMPTOMS ARE NOT LINKED TO MILD COGNITIVE IMPAIRMENT IN RAPID EYE MOVEMENT SLEEP BEHAVIOR DISORDER

2017· article· en· W2610150958 sur OpenAlexaffabout
Patrick Bourgouin, L Bernier-Lalonger, Frédérique Escudier, Ron B. Postuma, Daphné Génier Marchand, Jessie De Roy, J. Montplaisir, Jean‐François Gagnon

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal General HospitalCanadian Sleep & Circadian NetworkInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeck Anxiety InventoryPolysomnographyEpworth Sleepiness ScaleBeck Depression InventoryPittsburgh Sleep Quality IndexMoodPsychologyAnxietyREM sleep behavior disorderDementia with Lewy bodiesInsomniaNon-rapid eye movement sleepRapid eye movement sleepDepression (economics)MedicineInternal medicinePsychiatryDementiaSleep qualityDiseaseElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD) is a parasomnia characterized by abnormal motor activity during REM sleep. RBD patients are at high risk to develop mild cognitive impairment (MCI) and synucleinopathies, such as Parkinson’s disease and dementia with Lewy bodies. We aimed to compare self-reported mood (anxiety, depression) and sleep quality (insomnia and excessive daytime sleepiness) complaints between RBD patients with MCI (RBD-MCI), RBD patients without MCI (RBD-nMCI) and healthy subjects. One hundred and fifty-eight participants, including 43 RBD-MCI patients, 52 RBD-nMCI patients, and 97 healthy subjects underwent a polysomnography, a neuropsychological assessment for MCI diagnosis, and a neurological exam. Self-reported questionnaires for mood [Beck Anxiety Inventory (BAI), Beck Depression Inventory II (BDI-II)] and sleep quality [Insomnia Severity Index (ISI), Epworth Sleepiness Scale (ESS)] were also administered. One-way analysis of variance with Bonferroni post-hoc tests were performed to assess differences between the three groups. No significant between-group difference was found for age, gender, RBD duration, or ESS scores. Between-group differences were found for the BAI (F(2,171) = 10.34, p<0.05), BDI-II (F(2,187) = 9.15, p<0.05), and ISI (F(2,158) = 12.50, p<0.05). Post-hoc analysis revealed that both RBD groups (with or without MCI) reported more anxiety, depressive, and insomnia symptoms compared to healthy subjects (p<0.05). However, within RBD, no significant difference on mood and sleep questionnaires was found between those with or without MCI. Self-reported mood and sleep (insomnia) complaints are frequent in RBD patients, but no association were found with their cognitive status. Further studies are needed to better validate the questionnaires used in the present study in a RBD population, and to determine the predictive value of mood and sleep complaints for the development of synucleinopathies. Canadian Institutes of Health Research and W. Garfield Weston Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207