High affinity IL-2 receptor (CD25) expression among Chronic Lymphocytic leukemia (CLL) patients is independent of mutational status and ZAP-70 positivitys
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies have suggested promising roles for immunotherapy through CD40 ligand /IL-2 signaling pathway in CLL patients. Differential expression of the IL-2 receptor (IL-2 R) has been reported in CLL and other B-cell malignancies. Because CLL is divided into two distinct prognostic groups (based on the level of somatic hypermutation or alternatively on the presence or absence of ZAP-70), it is important to determine the correlation of IL-2 R expression with mutational status and/or ZAP-70 positivity in CLL for better patient group stratification in clinical trials. 
 Methods: In this study, 132 pts (82 M/50F; M: F 1.6) with an age range of 33-91 yrs (median 66 yrs) were included. Of these, 67/132 (51%) were found to be CD25+, 44/132 (33%) CD25- and 16% were CD25 dim (not further analyzed). In terms of ZAP positivity, 19/132 (14%) pts were ZAP-70+ and 113 (86%) were ZAP-70-. 
 Results: Mutational data (n=93) revealed 60/93 (65%) patients with SHM and 33/ 93 (35%) without. Correlation between ZAP-70+ and absence of SHM was highly significant (p< 0.0001), however, no statistically significant correlation was noted between CD25 expression and SHM (p= 0.331) or ZAP positivity (p= 0.785). 
 Conclusions: This data suggests that IL-2 R expression, although noted among a significant proportion of patients with B-CLL, is independent of somatic hypermutation or ZAP-70 expression. This observation will be important in evaluation of clinical efficacy of immunotherapy among CLL patients, and points to the existence of another mechanism for the presence of IL-2 R in these patients. 
 
 Abbreviations: B-CLL (B-cell Chronic Lymphocytic Leukemia), SHM (Somatic Hypermutation)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».