MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610442863 · doi:10.1177/0142331217701538

Energy optimization using metaheuristic bat algorithm assisted controller tuning for industrial and residential applications

2017· article· en· W2610442863 sur OpenAlexaff
VR Divyesh, Chinmay Sahu, Kirubakaran Velswamy, T. K. Radhakrishnan, Guruprasath Muralidharan

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Institute of Measurement and Control · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACController (irrigation)MetaheuristicEnergy consumptionComputer scienceControl engineeringModel predictive controlControl theory (sociology)Efficient energy useEnergy (signal processing)EngineeringAir conditioningMathematical optimizationControl (management)AlgorithmArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of model based control provides optimization and constrained control capabilities that can be tailored to specific goals. Metaheuristic algorithms are being researched in various fields owing to their efficiency in providing global optimization. In this paper, both model regression and energy efficiency based controller tuning are attempted using the chaotic bat algorithm (CBA). Two sets of plant data, one from an industrial precalciner temperature loop (PTL) and another from a domestic heating ventilation and air conditioning system (HVAC) are considered. Explicit model predictive control is designed. Minimizing the energy consumption (HVAC) and coal feed rate (PTL) by tuning the controllers is attempted. Results indicate that CBA can be successfully deployed in both regression and achieving control objectives as observed from the case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Institute of Measurement and ControlMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207