Christ Risen, Wonder Arising: A Christian Theology of Miracles
Notice bibliographique
Résumé
This article argues that a theology of miracle lies at the heart of Christian faith, for Christianity stands or falls with the resurrection of Jesus Christ, a miraculous event that breathes transcendent purpose into human existence. With the assistance of Karl Rahner, the resurrection of Jesus is shown to unlock the spiritual dimension of nature and the human person, revealing them to be creatures of God radically open to and animated by the powerful presence of the transcendent. Nature, life, and more particularly human freedom, as self-transcending finite realities and powers are manifestations of the existence and action of God and, precisely for this reason, miracles. With the help of Jürgen Moltmann, renewed access to God is then perceived to be manageable in the midst of historical absurdity, injustice, and suffering. In the miracle of the resurrection of Jesus, the conditions for authentic history and the promise of a real future are met and made. The resurrection of Jesus is the fount of unbreakable hope that, through the empowering experience of redemption, produces genuine change. Lastly, using resources from current exegetical scholarship, theology, and philosophy of religion, an attempt is made to lay foundations for a postmodern understanding of miracle by returning to the source and norm of Christian faith: Israel's experience of renewed life in, from, and for God, related in Scripture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».