Portrait global de l'état du Saint-Laurent : l'eau, les sédiments, les ressources biologiques et les usages. Suivi de l'état du Saint-Laurent
Notice bibliographique
Résumé
Le Saint-Laurent a ete exploite, modifie et pollue par l’activite humaine au cours des derniers siecles. Ce n’est que depuis une trentaine d’annees que des mesures de restauration et de protection ont ete graduellement mises en place. En ce debut de 21e siecle, quel est l’etat du Saint-Laurent ? Quel est le sens de son evolution recente: debut d’amelioration ou persistance de la degradation ? C’est pour repondre a ces questions qu’un programme de suivi a long terme de l’etat du Saint-Laurent a ete elabore et lance en fevrier 2003 dans le cadre du Plan d’action Saint-Laurent Vision 2000, une entente de concertation Canada-Quebec. Les informations obtenues lors des diverses activites de suivi sont utilisees pour tenter de dresser un portrait global de l’etat du Saint-Laurent. A cette fin, des indicateurs environnementaux ont ete identifies, plus particulierement en ce qui a trait a l’eau, aux sediments et aux ressources biologiques. Certaines donnees permettent aussi de statuer sur les usages par la population tels que la baignade ou la consommation de poisson. La premiere partie du document decrit le Programme Suivi de l’etat du Saint-Laurent. La deuxieme partie traite de l’etat et de l’evolution du Saint-Laurent, alors que la troisieme partie porte plus specifiquement sur l’evolution de la contamination du Saint-Laurent par des toxiques. Enfin, dans la quatrieme partie, des perspectives pour l’avenir du Saint-Laurent sont degagees. Le portrait actuel est base sur les indicateurs d’etat qui font l’objet des 16 fiches d’information accompagnant ce document. Les indicateurs temoignent d’une certaine amelioration de l’etat du Saint-Laurent dans son ensemble. Toutefois, les donnees montrent aussi la vulnerabilite du milieu, particulierement en ce qui concerne la qualite de l’eau, certaines especes fauniques et les milieux humides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».