MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610577721

Limited and Limiting Conversations about the Poor: Elizabethan Prescriptions to Poverty in the Canadian Press

2017· article· en· W2610577721 sur OpenAlexaffabout
Robert L. Harding

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of Social Policy / Revue canadienne de politique sociale · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyPolitical scienceHumanitiesNewspaperSociologyArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I In recent years, globalization has gone hand in hand with government de-regulation, resulting in an erosion of the hard-won social contract between Canadians and their government. Canadians have witnessed the dismantling of the welfare state and a gradual decline in social entitlements. Homelessness and food bank use have dramatically increased, while income security and minimum wage rates have steadily eroded due to inflation. This study of 193 news texts about poverty published in 13 Canadian newspapers in 2012 found evidence of the prominence of established and emerging poverty discourses that blame poor people for their plight or cast them in a negative light. Keywords : Poverty; inequality; content analysis; critical discourse analysis; media Resume Ces dernieres annees, la mondialisation est allee de pair avec la dereglementation gouvernementale, entrainant une erosion du contrat social, durement acquis, entre les Canadiens et Canadiennes et leur gouvernement. Le peuple canadien a assiste au demantelement de l'Etat providence, et le declin graduel des droits sociaux. L'itinerance et l'utilisation des banques alimentaires ont augmente de facon spectaculaire, en meme temps que la securite du revenu et les taux du salaire minimum ont graduellement erode en raison de l'inflation. Cette etude de 193 textes des nouvelles sur la pauvrete, publies dans 13 journaux canadiens en 2012 a permis d'etablir l'importance de discours, etablis et emergent, sur la pauvrete, qui blâme les personnes pauvres pour leur situation, ou qui les presentent dans un optique negatif. Mots cles: Pauvrete; inegalite; analyse de contenu; analyse critique du discours; media

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0650,077
Communication savante0,0240,010
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of Social Policy / Revue canadienne de politique socialeMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207