MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610616857 · doi:10.1210/jc.2017-00294

Thyroid Function Tests in the Reference Range and Fracture: Individual Participant Analysis of Prospective Cohorts

2017· review· en· W2610616857 sur OpenAlexfundno aff
Carole E. Aubert, Carmen Floriani, Douglas C. Bauer, Bruno R. da Costa, Daniel Segna, Manuel R. Blum, Tinh‐Hai Collet, Howard A Fink, Anne Rentoumis Cappola, Lamprini Syrogiannouli, Robin P. Peeters, Bjørn Olav Åsvold, Wendy P. J. den Elzen, Robert Luben, Alexandra Bremner, Apostolos Gogakos, Richard Eastell, Patricia M. Kearney, Mari Hoff, Erin Le Blanc, Graziano Ceresini, Fernando Rivadeneira, André G. Uitterlinden, Kay‐Tee Khaw, Arnulf Langhammer, David J. Stott, Rudi G. J. Westendorp, Luigi Ferrucci, Graham R. Williams, Jacobijn Gussekloo, John P. Walsh, Drahomir Aujesky, Nicolas Rodondi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Nursing ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilNational Institutes of HealthNorwegian Institute of Public HealthNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekFP7 HealthAlexion PharmaceuticalsSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungCanadian Institutes of Health ResearchIpsenFonterra Co-Operative GroupNational Osteoporosis SocietyCancer Research UKNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchVeracyteEisaiNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesSanofiNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetAlereEuropean CommissionAmgenRadius HealthAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbZonMwMinistero della SalutePfizerNational Science Foundation
Mots-clésMedicineEuthyroidHazard ratioProspective cohort studyContext (archaeology)Hip fractureConfidence intervalInternal medicineThyroid functionOsteoporosisThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Hyperthyroidism is associated with increased fracture risk, but it is not clear if lower thyroid-stimulating hormone (TSH) and higher free thyroxine (FT4) in euthyroid individuals are associated with fracture risk. Objective: To evaluate the association of TSH and FT4 with incident fractures in euthyroid individuals. Design: Individual participant data analysis. Setting: Thirteen prospective cohort studies with baseline examinations between 1981 and 2002. Participants: Adults with baseline TSH 0.45 to 4.49 mIU/L. Main Outcome Measures: Primary outcome was incident hip fracture. Secondary outcomes were any, nonvertebral, and vertebral fractures. Results were presented as hazard ratios (HRs) with 95% confidence interval (CI) adjusted for age and sex. For clinical relevance, we studied TSH according to five categories: 0.45 to 0.99 mIU/L; 1.00 to 1.49 mIU/L; 1.50 to 2.49 mIU/L; 2.50 to 3.49 mIU/L; and 3.50 to 4.49 mIU/L (reference). FT4 was assessed as study-specific standard deviation increase, because assays varied between cohorts. Results: During 659,059 person-years, 2,565 out of 56,835 participants had hip fracture (4.5%; 12 studies with data on hip fracture). The pooled adjusted HR (95% CI) for hip fracture was 1.25 (1.05 to 1.49) for TSH 0.45 to 0.99 mIU/L, 1.19 (1.01 to 1.41) for TSH 1.00 to 1.49 mIU/L, 1.09 (0.93 to 1.28) for TSH 1.50 to 2.49 mIU/L, and 1.12 (0.94 to 1.33) for TSH 2.50 to 3.49 mIU/L (P for trend = 0.004). Hip fracture was also associated with FT4 [HR (95% CI) 1.22 (1.11 to 1.35) per one standard deviation increase in FT4]. FT4 only was associated with any and nonvertebral fractures. Results remained similar in sensitivity analyses. Conclusions: Among euthyroid adults, lower TSH and higher FT4 are associated with an increased risk of hip fracture. These findings may help refine the definition of optimal ranges of thyroid function tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,280
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207