L'État de droit mondialisé: relations entre le droit international et domestique Book Review of The Globalized rule of Law: Relationships between International and Domestic Law)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Cette recension de The Globalized Rule of Law: Relationships between International and Domestic Law loue le travail de 23 auteurs abordant l’interaction entre le droit international et le droit national. Plus specifiquement, le travail d’Oonagh E. Fitzgerald vise a examiner l’interaction entre le droit international et le droit canadien. Dans cette recension, l’auteur presente les contributions principales de l’œuvre et identifie ses forces notoires de meme que ses faiblesses. Les trois premiers chapitres analysent la maniere dont le droit international est applique dans le contexte du droit canadien ainsi que la maniere dont les tribunaux interpretent les traites actuellement en vigueur, les traites non applicables, la coutume internationale et autres sources et documents de droit international. Selon l’auteur, ces premiers chapitres sont parmi les meilleurs du volume. L’auteur soutient toutefois qu’une analyse plus approfondie des problemes lies au federalisme canadien aurait ete pertinente a la discussion. De plus, alors que les chapitres 9 et 10 discutent de l’interpretation des lois nationales a la lumiere du droit international, le chapitre 9 par Keyes et Sullivan presente un meilleur apercu de l’approche moderne et contextuelle de l’interpretation legislative, qui inclut la conformite au droit international. Bref, la pertinence de Globalized Rule of Law depasse le contexte canadien dans la mesure ou ses principes de base peuvent etre applicables a d’autres pays du Commonwealth et dans une certaine mesure, a d’autres pays de la communaute internationale. L’auteur espere que cet ouvrage collectif sensibilisera les legislateurs et le systeme judiciaire canadien en ce qui concerne les problemes souleves par l’enchevetrement des spheres juridiques internationales et nationales. English Abstract: This review of The Globalized Rule of Law: Relationships between International and Domestic Law commends the work of twenty three authors addressing the interaction between international and domestic law. More specifically, Oonagh E. Fitzgerald’s work largely seeks to examine the interplay between international and Canadian law. In this review, the author presents the main contributions of the work and identifies its main strengths and weaknesses. The first three chapters review how international law is applied in the context of Canadian law and how the courts interpret treaties currently in force, non applicable treaties, international custom and other international legal sources and documents. According to the author, these first chapters are among the best of the volume. The author submits that a more in depth analysis of issues related to Canadian federalism could have been relevant to the discussion. Further, while chapters 9 and 10 discuss the interpretation of domestic laws in light of international law, chapter 9 by Keyes and Sullivan presents a better overview of the modern and contextual approach to statutory interpretation, which includes conformity to international law. Briefly, the relevance of Globalized Rule of Law exceeds the Canadian context as its main principles can be applicable to other Commonwealth countries and to a certain extent, to other countries of the international community. It is the author’s hope that this collective work will sensitize the Canadian legislators and judiciary in terms of questions raised by the entanglement of the international and domestic judicial spheres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».