<i>AJRCCM</i> : 100-Y <scp>ear</scp> A <scp>nniversary</scp> . Sleep-Disordered Breathing: Still the New Kid on the Block
Notice bibliographique
Résumé
Sleep-disordered breathing (SDB), of which obstructive sleep apnea (OSA) is by far the most common disorder, is an integral component of respiratory medicine. Although SDB has been described in the literary works of Shakespeare and Charles Dickens (1, 2), only recently has it been formally recognized by the medical community. Indeed, the first clinical characterization of OSA that identified intermittent upper airway obstruction as a major pathogenic mechanism was in the 1960s (3), and the term sleep apnea syndrome was used for the first time in 1973 by Guilleminault and colleagues (4). Continuous positive airway pressure (CPAP) was only first described as an OSA treatment in 1981 by Sullivan and colleagues (5). Therapies such as dental appliances (6), upper airway surgery (7, 8), nasal valves (9), and hypoglossal nerve stimulation (10) are even more recent developments. Even as late as the 1980s, there was skepticism regarding the importance of the disease, with a letter suggesting that OSA was rare (11). How times have changed! During the last 30 years, there has been an avalanche of research that has investigated all aspects of SDB, including the pathogenesis, physiology, consequences, genetics, and epidemiology of SDB. These advances are a testament to the dedication, vision, and hard work of countless investigators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,698 | 0,595 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».