MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610760306

The Case of Ashley Smith: Policy Window or Policy Failure

2017· article· en· W2610760306 sur OpenAlexaboutno aff
Dawn Onishenko, Julie Erbland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health and Social Inequalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronerHumanitiesCriminalizationJuryPolitical scienceCriminologySociologyLawArtPoison controlSuicide preventionMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On December 19, 2013, six years after the death of Ashley Smith in an Ontario women’s correctional facility, a Coroner’s Jury determined that the death of Ashley Smith was a homicide. Using policy theory related to focusing events, policy windows, problem definition and policy communities, this article reflects on the circumstances surrounding the death of Ashley Smith. It considers whether this event has created a focus on the issues pertaining to the criminalization of individuals with mental health issues. Has it acted as a catalyst for policy change, or simply represents a missed opportunity and a tragic symbol of a larger systemic policy failure? Ultimately, this article speculates on how tragic events such as this can be identified as policy windows and leveraged for social change. Keywords : Criminalization; mental health; Intersectionality; gender Resume Le 19 decembre 2013, six ans apres la mort d'Ashley Smith dans une prison pour femmes en Ontario, le jury du coroner determinait que la mort d'Ashley Smith etait un homicide. Cet article examine les circonstances entourant la mort d'Ashley Smith, utilisant des concepts de theorie de politique, comme evenement marquant, une occasion d'influer sur les politiques, la definition du probleme, et une communaute politique. Est-ce que cet evenement a rendu possible la consideration des problematiques issues de la criminalisation des personnes ayant des problemes de sante mentale? As-t-il agit come un catalyse pour des changements de politique, ou bien, representes-t-il une opportunite manquee, et un symbole tragique d'un echec de politique dans un contexte systemique plus vaste? Ultimement, cet article s'interroge sur la possibilite d'evenement tragique comme celui-ci, de servir comme une occasion d'influer sur les politiques sociale et d'effectuer des changements dans celle-ci. Mots - clefs : Criminalisation; sante mentale; analyse intersectionelle; genre

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPublic Health and Social InequalitiesTravaux en français237 207