Subcortical hyperintensities in the cholinergic system are associated with improvements in executive function in older adults with coronary artery disease undergoing cardiac rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Objective Coronary artery disease (CAD) is frequently accompanied by white matter hyperintensities and executive dysfunction. Because acetylcholine is important in executive function, these symptoms may be exacerbated by subcortical hyperintensities (SH) located in cholinergic (CH) tracts. This study investigated the effects of SH on cognitive changes in CAD patients undergoing a 48‐week cardiac rehabilitation program. Methods Fifty patients (age 66.5 ± 7.1 years, 84% male) underwent the National Institute of Neurological Disorders and Stroke – Canadian Stroke Network neurocognitive battery at baseline and 48 weeks. Patients underwent a 48‐week cardiac program and completed neuroimaging at baseline. Subcortical hyperintensities in CH tracts were measured using Lesion Explorer. Repeated measures general linear models were used to examine interactions between SH and longitudinal cognitive outcomes, controlling for age, education, and max VO2 change as a measure of fitness. Results In patients with SH in CH tracts, there was a significant interaction with the Trail Making Test (TMT) part A and part B over time. Patients without SH improved on average 16.6 and 15.0% on the TMT‐A and TMT‐B, respectively. Patients with SH on average showed no improvements in either TMT‐A or TMT‐B over time. There were no significant differences in other cognitive measures. Conclusion These results suggest that CAD patients with SH in CH tracts improve less than those without SH in CH tracts, over 48 weeks of cardiac rehabilitation. Thus, SH in CH tracts may contribute to longitudinal cognitive decline following a cardiac event and may represent a vascular risk factor of cognitive decline. © 2017 The Authors. International Journal of Geriatric Psychiatry Published by John Wiley & Sons Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».