MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2610960627 · doi:10.1111/tra.12491

Oxysterol‐binding protein recruitment and activity at the endoplasmic reticulum‐Golgi interface are independent of Sac1

2017· article· en· W2610960627 sur OpenAlexafffund
Mark Charman, Asako Goto, Neale D. Ridgway

Notice bibliographique

RevueTraffic · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGolgi apparatusEndoplasmic reticulumCell biologyBiologyPleckstrin homology domainCOPIISecretory pathwayPhosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxysterol-binding protein (OSBP) localizes to endoplasmic reticulum (ER)-Golgi contact sites where it transports cholesterol and phosphatidylinositol 4-phosphate (PI-4P), and activates lipid transport and biosynthetic activities. The PI-4P phosphatase Sac1 cycles between the ER and Golgi apparatus where it potentially regulates OSBP activity. Here we examined whether the ER-Golgi distribution of endogenous or ectopically expressed Sac1 influences OSBP activity. OSBP and Sac1 co-localized at apparent ER-Golgi contact sites in response to 25-hydroxycholesterol (25OH), cholesterol depletion and p38 MAPK inhibitors. A Sac1 mutant that is unable to exit the ER did not localize with OSBP, suggesting that sterol perturbations cause Sac1 transport to the Golgi apparatus. Ectopic expression of Sac1 in the ER or Golgi apparatus, or Sac1 silencing, did not affect OSBP localization to ER-Golgi contact sites, OSBP-dependent activation of sphingomyelin synthesis, or cholesterol esterification in the ER. p38 MAPK inhibition and retention of Sac1 in the Golgi apparatus also caused OSBP phosphorylation and OSBP-dependent activation of sphingomyelin synthesis at ER-Golgi contacts. These results demonstrate that Sac1 expression in either the ER or Golgi apparatus has a minimal impact on the PI-4P that regulates OSBP activity or recruitment to contact sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrafficMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207