An energy simulation study of wall systems for Canadian Arctic Homes
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a parametric assessment of energy usage budgets for selected building envelope assemblies. The simulation study was conducted as part of a project to develop building envelope assemblies that are energy efficient and durable under extreme cold outdoor climates and indoor conditions typically found in these climes. Energy costs in northern Canada are high especially in the Arctic where communities are accessible only by air or boat or ice roads. Energy efficiency is therefore a primary objective here however this objective must be balanced with transportation and construction costs, which are also high. The objective of the simulation study was to compare the energy performance of proposed high performance wall assemblies with typical baseline wall assemblies. Four high performance walls were compared with two baseline walls, one a wall typical of low latitude regions, and the second a typical arctic wall assembly. Seven locations were selected for analysis, 2 representing western, 2 representing central, and 3 representing eastern arctic conditions. Three buildings were simulated, a fully detached home, a middle unit of a multiunit residence, and an end unit of a multiunit residence. A model for estimating the change in energy consumption with changes in wall thermal conductance was developed. Obviously the most highly insulated wall system exhibits the best performance with respect to space heating consumption. Recommending a wall type was outside the scope of this study but within the scope of the larger project. The objective of this work was to provide a method to easily determine change in space heating consumption due to a change in wall construction, which can then be used as the basis for a total life cycle assessment of the proposed walls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».