Make Contact: Contributive Bookselling and the Small Press in Canada Following the Second World War
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines booksellers in multiple roles as cultural agents in the small press field. It proposes various ways of understanding the work of booksellers as actively shaping the production, distribution, reception, and preservation of small press works, arguing that bookselling is a small press act unaccounted for in existing scholarship. It is structured around the idea of “contributive” bookselling from Nicky Drumbolis, wherein the bookseller “adds dimension to the cultural exchange […] participates as user, maker, transistor” (“this fiveyear list”). The questions at the heart of this dissertation are: How does the small press, in its material strategies of production and distribution, reshape the terms of reception for readers? How does the bookseller contribute to these processes? What does independent bookselling look like when it is committed to the cultural and aesthetic goals of the small press? And what is absent from literary and cultural records when the bookseller is not accounted for? This dissertation covers a period from 1952 to the present day. I begin by positing Raymond Souster’s “Contact” labour as an influential model for small press publishing in which the writer must adopt multiple roles in the communications circuit in order to construct and educate a community of readers. I then examine the bookseller catalogue as a bibliographic, critical, and pedagogical genre of publication that mediates productive encounters between readers and books. I next position the material, affective, and effective labour of the bookseller within the small press gift economy. Finally, I theorize the bookstore as a potential small press archive that functions as a viable counterweight to institutional collection and preservation. My reconsideration of the labour of the bookseller realigns relations between production, distribution, reception, documentation, and preservation of small press publications, making possible a more complete accounting of the histories of the book and of the small press in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,063 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».