MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611352449 · doi:10.1152/japplphysiol.00139.2017

Sex differences in sympathetic vasoconstrictor responsiveness and sympatholysis

2017· article· en· W2611352449 sur OpenAlexafffund
Timothy P. Just, Darren S. DeLorey

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésSympathetic nervous systemMicroneurographyChemistryInternal medicineEndocrinologyMedicineBaroreflexBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex differences in the neurovascular control of blood pressure and vascular resistance have been reported. However, the mechanisms underlying the modulatory influence of sex have not been fully elucidated. Nitric oxide (NO) has been shown to inhibit sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle, and estrogen modulates NO synthase (NOS) expression and NO bioavailability. Therefore NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction may be enhanced in females. Thus the purpose of the present study was to investigate the hypothesis that sympathetic vasoconstrictor responsiveness would be blunted and NO-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction would be enhanced in females compared with males. Male (M; n = 8) and female (F; n = 10) Sprague-Dawley rats were anesthetized and surgically instrumented for measurement of arterial blood pressure and femoral artery blood flow and stimulation of the lumbar sympathetic chain. The percentage change of femoral vascular conductance in response to sympathetic chain stimulation delivered at 2 and 5 Hz was determined at rest and during triceps surae muscle contraction before (control) and after NOS blockade [ Nω-nitro-l-arginine methyl ester (l-NAME), 10 mg/kg iv]. At rest, sympathetic vasoconstrictor responsiveness was augmented ( P < 0.05) in female compared with male rats at 2 Hz [F: −33 ± 8% (SD); M: −26 ± 6%] but was not different at 5 Hz (F: −55 ± 7%; M: −47 ± 7%). During muscle contraction, evoked vasoconstriction was similar ( P > 0.05) in females and males at 2 Hz (F: −12 ± 5%; M: −13 ± 5%) but was blunted ( P < 0.05) in females compared with males at 5 Hz (F: −24 ± 5%; M: −34 ± 8%). l-NAME increased ( P < 0.05) sympathetic vasoconstrictor responsiveness in both groups at rest and during contraction. Contraction-mediated inhibition of vasoconstriction (sympatholysis) was enhanced ( P < 0.05) in females compared with males; however, sympatholysis was not different ( P > 0.05) between males and females in the presence of NOS blockade, indicating that NO-mediated sympatholysis was augmented in female rats. These data suggest that sex modulates sympathetic vascular control in resting and contracting skeletal muscle and that a portion of the enhanced sympatholysis in female rats was NO dependent. NEW & NOTEWORTHY Sex differences in the neurovascular regulation of blood pressure and vascular resistance have been documented. However, our understanding of the underlying mechanisms that mediate these differences is incomplete. The present study demonstrates that female rats have an enhanced capacity to inhibit sympathetic vasoconstriction during exercise (sympatholysis) and that NO mediates a portion of the enhanced sympatholysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207