Sensitivity of Tropical Cyclone Intensification to Axisymmetric Heat Sources: The Role of Inertial Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examines the influences of an axisymmetric heat source on the tangential wind structure of a tropical cyclone (TC). Specifically, the response of a TC due to the effect of convection located in varying inertial stability profiles was calculated. Using an idealized heat source, the thermodynamic efficiency hypothesis and the dynamic hypothesis for lower-level tangential wind acceleration are studied with the use of a balanced 2D model. These two frameworks for calculating the lower-level tangential wind acceleration are then compared to an idealized but thermally forced version of a nonlinear 3D model (WRF). It is found that using either of the 2D balanced model approaches to calculate the tangential wind acceleration results in an underestimation when compared to the full nonlinear simulation. In addition, the thermodynamic efficiency approach also shows a radial shift in the location of the maximum lower-level tangential wind acceleration. Sensitivity experiments in the context of the WRF Model in varying background inertial instabilities were investigated. It is shown that as the eyewall-like heating is shifted to larger values of inertial stability, there is a decrease in the induced secondary circulation in tandem with a spinup of the lower-level tangential winds. This intensification appears to be modulated by the low-level radial advection of absolute vorticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».