Expression and significance of FOXM1 in human cervical cancer: A tissue micro-array study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was designed to investigate the expression and significance of the Forkhead Box M1 (FOXM1) transcription factor in human cervical cancer. METHODS: The expression of FOXM1 protein was assessed in tissue microarrays containing 102 cervical cancer tissues by the Streptavidin-Peroxidase (SP) immunohistochemistry technique. The relationship between FOXM1 protein and clinico-pathological features (pathological stages, pathological types, TNM stage) was analyzed. RESULTS: FOXM1 protein was located in the cytoplasma and/or nucleus. The overall expression of FOXM1 in the cytoplasm and nucleus was not associated with T stages (P=0.217) or lymph node status (P=0.313). The nuclear expression of FOXM1 protein was not associated with T stage (P=0.508) or lymph node status (P=0.345). Elevated translocation and activity of FOXM1 were discovered with a secondary analysis that showed that the differences of the nuclear expression of FOXM1, among different pathological stages, were statistically significant (P < 0.05). The nuclear expression of FOXM1 in low differential cervical cancer tissues was significantly higher than in high differential cervical cancer tissues (P < 0.05). CONCLUSION: The overexpression of FOXM1 protein in cervical cancer maybe associated with the progression of cervical cancer, and could be a potentially novel tumor marker useful for diagnosis and therapy of cervical cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».