MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611823064 · doi:10.1149/ma2017-01/38/1771

Ultrafast Double Optical Pump Technique for Probing Charge Transfer Processes at the Electrode-Electrolyte Interface

2017· article· en· W2611823064 sur OpenAlexaff
François Lapointe, Yujin Tong, R. Kramer Campen

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteMaterials scienceUltrashort pulseElectrodeExcited stateAnalytical Chemistry (journal)Electron transferUltravioletOptoelectronicsChemistryChemical physicsLaserAtomic physicsPhotochemistryOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrode-electrolyte interface is one of the most technologically relevant there is, as it is where charge transfer occurs in driven electrochemical reactions. The short times after heterogeneous charge transfer witness the occurrence of primordial processes, such as intramolecular rearrangement and solvation shell reorganization. Yet, probing the evolution of this interface with ultrafine time resolution (10-15—10-12 s) is highly challenging, if not impossible, with electronics-based techniques. [1] Photoinjection techniques have been used to trigger charge capture by acceptors at the electrode-electrolyte interface, which was observed with > 10-9 s time resolution from photocurrent. [2] We aim to use the aqueous electron as a test bed for probing the heterogeneous charge transfer with ultrafine time resolution. The ultrafast kinetics of this fundamental species have been studied in the bulk [3], but it was never observed at the interface. We have used ultrafast laser pulses in the ultraviolet (UV) range with the intent of triggering photoinjection from a 200 nm thick polycrystalline gold electrode to the 0.5 M Na2SO4 electrolyte. The energy of the ultraviolet photons (4.64 eV) is high enough for excited electrons to reach the LUMO of water, and exposure of the electrode to the UV laser beam indeed creates a large photovoltage. A second ultrafast pulse of lower energy (ranging from 0.31 to 1.85 eV) is used to resonantly pump the excitation after a controlled delay varying from -4 ps to 100 ps with the smaller steps being of 50 fs. This second pump pulse also causes a photovoltage change, but smaller by an order of magnitude than the photovoltage caused by the first. The photovoltage due to the second pump pulse decays at a rate that is dependent on the photon energy, which yields a resonant profile that matches the absorption profile of hot electrons in water during the solvation process. [4] For instance, the decay rate at 0.31 eV is very fast, being comparable or smaller than our 50 fs minimum step size, and is independent of pump power. At 1.85 eV, however, the photovoltage lasts for longer than 100 ps, showing that a long-lasting species endures at the gold-electrolyte interface. In between, we capture the smooth evolution of the decay kinetics. We expect this technique to enable the study of ultrafast kinetics of relevant processes directly at the electrode-electrolyte interface, giving valuable mechanistic insight on important electrochemical reactions such as the oxygen reduction reactions (ORR). References [1] Amatore & Maisonhaute (2005) Anal Chem 77:303A [2] Babenko et al. (1977) J Electroanal Chem 76:347 [3] Silva et al. (1998) Phys Rev Lett 80:1086 [4] Migus et al. (1987) Phys Rev Lett 58:1559 Figure: (a) Schematics of the double pump experiment. A pulse of UV light first arrive at the electrode and photoinjects electrons into the electrolyte. After a controlled delay, a pulse of lower energy interacts resonantly with the excitation. (b) Extracted decay of the open circuit potential for a 2nd pump pulse at 1.85 eV as a function of delay. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207