Notice bibliographique
Résumé
La mort de Duplessis en 1959 sonne le glas du régime de la « grande noirceur » qu’il avait incarné. Surgit la question redoutable : le Québec peut-il se moderniser sans s’américaniser2 ? À l’aube de la Révolution tranquille, un hiatus se manifeste entre le nouveau « mode de vie » moderne des Canadiens français et les valeurs traditionnelles encore en vigueur. L’étude des idéologies apparaît au programme de Rioux, qui décide d’en retracer la généalogie pour comprendre l’idéologie de rattrapage selon laquelle le Québec doit emboîter le pas aux autres sociétés afin d’entrer dans la modernité – économique, politique et culturelle – surgie de l’industrialisation et de l’urbanisation. Selon Rioux, cette volonté d’être au diapason a pour prix la dépendance du Québec, dépendance qui fait obstacle à l’affermissement de la culture propre à cette société.En sa qualité de sociologue, acquis à la nécessité de la théorie, Rioux s’emploie dans cet article à concevoir la notion d’idéologie sur ce plan théorique. Sur l’élan, il entend l’utiliser pour éclairer les ratés de la société québécoise en matière de vision et de projet de société. Le texte compare les usages respectifs de la notion d’idéologie en anthropologie et en sociologie. Dans les rangs des anthropologues, la notion recouvre ce que désigne « culture » tandis qu’en sociologie elle correspond à une vision étendue à la « structure sociale ». Sur cette base, Rioux en discute la pertinence et la fécondité, notamment pour ses travaux et recherches à venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,057 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».