MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612128553 · doi:10.1534/g3.117.040691

Insight into the Recent Genome Duplication of the Halophilic Yeast <i>Hortaea werneckii</i>: Combining an Improved Genome with Gene Expression and Chromatin Structure

2017· article· en· W2612128553 sur OpenAlexaff
Sunita Sinha, Stéphane Flibotte, Mauricio Neira, Sean Formby, Ana Plemenitaš, Nina Gunde‐Cimerman, Metka Lenassi, Cene Gostinčar, Jason Stajich, Corey Nislow

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Biological InfrastructureUniversity of California, RiversideNational Institute of Food and AgricultureNational Institutes of HealthUniverza v LjubljaniU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGenomeBiologyGene duplicationExtremophileComparative genomicsGeneGeneticsGenomicsComputational biologyGene predictionGenome evolutionThermophile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extremophilic organisms demonstrate the flexibility and adaptability of basic biological processes by highlighting how cell physiology adapts to environmental extremes. Few eukaryotic extremophiles have been well studied and only a small number are amenable to laboratory cultivation and manipulation. A detailed characterization of the genome architecture of such organisms is important to illuminate how they adapt to environmental stresses. One excellent example of a fungal extremophile is the halophile Hortaea werneckii (Pezizomycotina, Dothideomycetes, Capnodiales), a yeast-like fungus able to thrive at near-saturating concentrations of sodium chloride and which is also tolerant to both UV irradiation and desiccation. Given its unique lifestyle and its remarkably recent whole genome duplication, H. werneckii provides opportunities for testing the role of genome duplications and adaptability to extreme environments. We previously assembled the genome of H. werneckii using short-read sequencing technology and found a remarkable degree of gene duplication. Technology limitations, however, precluded high-confidence annotation of the entire genome. We therefore revisited the H. wernickii genome using long-read, single-molecule sequencing and provide an improved genome assembly which, combined with transcriptome and nucleosome analysis, provides a useful resource for fungal halophile genomics. Remarkably, the ∼50 Mb H. wernickii genome contains 15,974 genes of which 95% (7608) are duplicates formed by a recent whole genome duplication (WGD), with an average of 5% protein sequence divergence between them. We found that the WGD is extraordinarily recent, and compared to Saccharomyces cerevisiae, the majority of the genome’s ohnologs have not diverged at the level of gene expression of chromatin structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207