MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612150943 · doi:10.7202/1073021ar

Eamonn Callan's Creating Citizens: Political Education and Liberal Democracy

2020· article· en· W2612150943 sur OpenAlexvenueno aff
Paul F. Bitting

Notice bibliographique

RevuePaideusis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyPoliticsPolitical sciencePolitical educationLiberal democracyLiberal educationPublic administrationSociologySocial scienceMedia studiesLawLiberal arts educationHigher education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North America is defined as a unity and diversity. A unity in terms of one indivisible nation, with liberty and justice for all; and a diversity in terms of being populated by varied cultures, backgrounds, outlooks, religious beliefs, political points of view, intellectual skills, aspirations, and tastes. As a result, North America has always been a civilization of varied attitudes and opinions, which were occasionally filled with controversy, emotional feelings, expressions, and actions. Such controversies could serve as catalysts for progress, but they could also lead to prejudice, invalid generalizations, and half-truths. This presents a challenge, which appears endemic to liberal democracies. Its principled commitment to equal representation of all requires that citizens with different cultural identities, often based on ethnicity, race, gender, or religion, be recognized as equals in the way they are treated in politics or in the way their children are educated in public schools. Thus, liberal democracies must account for and recognize such particular identities. But the challenge endemic to liberal democracies is the necessity to also focus upon the interests, which serve to unify it. Its survival depends upon the existence of a set of commonly held ideals, which are transmitted from one generation to the next.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaideusisMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207