Average daily gain and the impact of starting body weight of individual nursery and finisher Ugandan pigs fed a commercial diet, a forage-based diet, or a silage-based diet
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare average daily gain (ADG) of Ugandan nursery and finisher pigs fed a commercial diet, a forage-based diet, or a silage-based diet, and to compare the cost effectiveness of the diets. Materials and methods: Each pig was randomly assigned to the commercial diet, the forage-based diet, or the silage-based diet. Pigs were weighed every 3 weeks from 65 to 230 days of age. Growth was compared within and across diet on the basis of starting body weight (BW). The cost of feed per kg of BW gain was determined. Results: As age and BW increased, mean BW variability increased in pigs fed the forage-based or silage-based diets and decreased in pigs fed the commercial diet. Starting BW was positively associated with ADG (P < .01). Average daily gain of nursery pigs fed the commercial diet was higher than that of pigs fed the forage-based and silage-based diets. At sufficient BW (≥ 11.9 kg), pigs fed the silage-based diet achieved ADG similar to that in pigs fed the commercial diet. Implications: At sufficient BW (11 to 12 kg) pigs grow well on forage- or silage-based diets. If some ingredients are in surplus on farms, the forage- and silage-based diets are more cost effective than the commercial diet when pigs reach 8.5 kg BW. Interventions to improve weaning weights and provision of creep feed, and identification of nutrient-dense, digestible, palatable feedstuffs for development of low-cost balanced diets are needed in order to improve pig growth performance in East Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».