MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612194845

Performance of a liquid manure injector in a soil bin and on established forages

2001· article· en· W2612194845 sur OpenAlexaffabout
Shafiqur Rahman, Y. Chen, Q. Zhang, S. Tessier, S. K. Baidoo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinManureSoil waterInjectorEnvironmental scienceLiquid manureForageFertilizerDisturbance (geology)Soil scienceHydrology (agriculture)AgronomyGeotechnical engineeringGeologyMathematicsEngineeringBiologyGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rahman, S., Chen, Y., Zhang, Q., Tessier, S. and Baidoo, S. 2001. Performance of a liquid manure injector in a soil bin and on established forages. Canadian Biosystems Engineering/Le genie des biosystemes au Canada 43: 2.33-2.40. In this study, a liquid manure injector was tested both in a soil bin and in three established forage fields containing heavy clay and sandy soils. The injector featured sweep cutting tools behind Y-shaped coulters. In the soil bin, cutting forces and soil disturbance were measured for a single tool with coulter (WC) and without coulter (WOC) at three injection depths (50, 100, and 150 mm) and two tool forward speeds (0.56 and 1.40 m/s). In the forage fields, the injection unit with eight sweeps with coulters was tested at two depths (D1=80 to 90 and D2=110 to 150 mm) and three manure application rates (R1=28, R2=56, and R3=112 m3/ha). Soil disturbance, odour, and ammonia concentration in air above the ground following manure injection, and forage yields were measured. In the soil bin, the draft force and soil disturbance for both WC and WOC increased significantly with increased injection depth, and the speed effect was only significant for the WOC. Overall, more draft force and soil disturbance was observed for the WC than for the WOC arrangement. The effect of the Y-shaped coulter in front of the sweep was noticeable as the vertical force increased significantly below 100 mm. In the field study, soil disturbance increased significantly with injection depth in the sandy soils. No significant differences in odour concentrations were observed between treatments R3D1 and R2D2. However, manured plots had higher odour concentrations than the initial background levels. Ammonia emission was detected above the soil surface only for the treatment R3D1 in the clay soil. Forage yields were not significantly affected by injection depth or manure application rate. The combinations of the highest application rate and greatest injection depth increased the yield when compared to the control plot. Forage yield reduction was observed as the result of grass damage associated with the tillage operation of the injector. Un enfouisseur de lisier a ete etudie a la fois dans un bac de sol et trois differents champs de plantes fourrageres sur des sols sableux et argileux. L’enfouisseur consistait en un chisel en V precede d’un coutre bombe en forme de Y. Dans le bac de sol, les forces resultantes du cisaillement du sol et le derangement du sol furent mesurees pour un outil avec (WC) ou sans (WOC) coutre pour trois profondeurs d’enfouissement (50, 100 et 150 mm) ainsi que deux vitesses d’avancement (0,56 et 1,40 m/s). Dans les chaumes de plantes fourrageres, une rampe d’epandage comprenant huit enfouisseurs, incluant les coutres, fut evalue a deux profondeurs (D1, variant entre 80 et 90 mm et D2, entre 110 et 150 mm) et trois taux d’application de lisier (R1, R2 et R3 correspondant a 28, 56 et 112 m3/ha). Des donnees sur le derangement du sol, la concentration d’odeur et d’ammoniac dans l’air a la surface du sol suivant l’enfouissement du sol, ainsi que les rendements des plantes fourrageres furent recueillies. Les essais en bac du sol montrent l’effort de tirage et le derangement du sol pour WC et WOC augmentent avec une profondeur d’enfouissement accrue, mais que l’influence de la vitesse n’est significative que pour WOC. L’effort de tirage est generalement plus eleve pour WC que pour WOC. L’action du coutre forme en Y precedant le chisel en V s’exprime plus clairement par une force verticale elevee a des profondeurs au dela de 100 mm. En plein champs, le derangement du sol s’accroissait notablement avec la profondeur d’enfouissement dans le sol sableux. Aucune difference au niveau des concentrations d’odeurs ne fut detectee entre les combinaisons R3D1 et R2D2. Cependant, les concentrations d’odeurs au sol suivant l’epandage etaient plus elevees que pour les echantillons temoins recueillis avant les essais. On a pu detecter des concentrations mesurables d’ammoniac au sol que pour la combinaison R3D1 sur le sol argileux. Les rendements en fourrages n’ont pas ete influences par la profondeur d’enfouissement ni par le taux d’application. Toutefois, la combinaison R3D2 a favorise des rendements plus eleves relativement au traitement de reference, qui n’a pas recu de lisier. On a remarque que le travail du sol occasionne par les enfouisseurs endommageaient les plantes fourrageres au point d’en reduire leur rendements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207