Avaliação e tratamento fisioterapêutico em trabalhadores portadores da síndrome do impacto do ombro.
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo avaliou a efetividade um programa terapêutico, supervisionado e\npadronizado e realizado durante a jornada de trabalho, na função física e na dor de\ntrabalhadores portadores da síndrome do impacto graus I e II. Métodos: Foram avaliados\nquatorze trabalhadores (idade média de 31,93 5,86 anos), do sexo masculino, de uma\nlinha de produção de uma indústria de material escolar portadores da síndrome do impacto\nunilateral, graus I e II de Neer.O questionário Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand\n(DASH) avaliou a função do membro superior. Por meio do questionário McGill de dor, a\ndor foi quantificada pelo número de palavras escolhidas e pelo índice de avaliação da dor\n(IAD). O desempenho físico foi avaliado por meio do torque, trabalho total e tempo de\naceleração que foram medidos bilateralmente durante movimentos isocinéticos\nconcêntricos de abdução e rotação lateral e medial, no plano da escápula, a 60/s e 180/s.\nOs sujeitos realizaram, durante a jornada de trabalho, um programa de intervenção que\nconsistiu de crioterapia, fortalecimento com bandas elásticas e alongamento. A intervenção\nfoi realizada duas vezes por semana, por oito semanas. A avaliação foi realizada pré e pósintervenção.\nResultados: No período pós-intervenção, as pontuações do DASH\nmelhoraram (P < 0,05) e o número de palavras escolhidas e o IAD diminuíram (P < 0,05).\nO torque melhorou (P < 0,05) na abdução a 60/s e na rotação medial em ambas as\nvelocidades após o período de intervenção terapêutica. O trabalho total aumentou (P <\n0,05), após a intervenção, na abdução e na rotação medial a 60/s e 180/s. O tempo de\naceleração diminuiu (P < 0,05) na abdução a 180/s quando comparado ao período préintervenção.\nNão houve alterações (P > 0,05) em nenhuma variável durante a rotação\nlateral. Conclusão: Um programa de reabilitação realizado durante a jornada de trabalho\nparece melhorar os sintomas e a função dos trabalhadores portadores da síndrome do\nimpacto graus I e II de Neer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».