Avaliação e tratamento fisioterapêutico em trabalhadores portadores da síndrome do impacto do ombro.
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo avaliou a efetividade um programa terapêutico, supervisionado e\npadronizado e realizado durante a jornada de trabalho, na função física e na dor de\ntrabalhadores portadores da síndrome do impacto graus I e II. Métodos: Foram avaliados\nquatorze trabalhadores (idade média de 31,93 5,86 anos), do sexo masculino, de uma\nlinha de produção de uma indústria de material escolar portadores da síndrome do impacto\nunilateral, graus I e II de Neer.O questionário Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand\n(DASH) avaliou a função do membro superior. Por meio do questionário McGill de dor, a\ndor foi quantificada pelo número de palavras escolhidas e pelo índice de avaliação da dor\n(IAD). O desempenho físico foi avaliado por meio do torque, trabalho total e tempo de\naceleração que foram medidos bilateralmente durante movimentos isocinéticos\nconcêntricos de abdução e rotação lateral e medial, no plano da escápula, a 60/s e 180/s.\nOs sujeitos realizaram, durante a jornada de trabalho, um programa de intervenção que\nconsistiu de crioterapia, fortalecimento com bandas elásticas e alongamento. A intervenção\nfoi realizada duas vezes por semana, por oito semanas. A avaliação foi realizada pré e pósintervenção.\nResultados: No período pós-intervenção, as pontuações do DASH\nmelhoraram (P < 0,05) e o número de palavras escolhidas e o IAD diminuíram (P < 0,05).\nO torque melhorou (P < 0,05) na abdução a 60/s e na rotação medial em ambas as\nvelocidades após o período de intervenção terapêutica. O trabalho total aumentou (P <\n0,05), após a intervenção, na abdução e na rotação medial a 60/s e 180/s. O tempo de\naceleração diminuiu (P < 0,05) na abdução a 180/s quando comparado ao período préintervenção.\nNão houve alterações (P > 0,05) em nenhuma variável durante a rotação\nlateral. Conclusão: Um programa de reabilitação realizado durante a jornada de trabalho\nparece melhorar os sintomas e a função dos trabalhadores portadores da síndrome do\nimpacto graus I e II de Neer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».