Avaliação e tratamento fisioterapêutico em trabalhadores portadores da síndrome do impacto do ombro.
Bibliographic record
Abstract
Este estudo avaliou a efetividade um programa terapêutico, supervisionado e\npadronizado e realizado durante a jornada de trabalho, na função física e na dor de\ntrabalhadores portadores da síndrome do impacto graus I e II. Métodos: Foram avaliados\nquatorze trabalhadores (idade média de 31,93 5,86 anos), do sexo masculino, de uma\nlinha de produção de uma indústria de material escolar portadores da síndrome do impacto\nunilateral, graus I e II de Neer.O questionário Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand\n(DASH) avaliou a função do membro superior. Por meio do questionário McGill de dor, a\ndor foi quantificada pelo número de palavras escolhidas e pelo índice de avaliação da dor\n(IAD). O desempenho físico foi avaliado por meio do torque, trabalho total e tempo de\naceleração que foram medidos bilateralmente durante movimentos isocinéticos\nconcêntricos de abdução e rotação lateral e medial, no plano da escápula, a 60/s e 180/s.\nOs sujeitos realizaram, durante a jornada de trabalho, um programa de intervenção que\nconsistiu de crioterapia, fortalecimento com bandas elásticas e alongamento. A intervenção\nfoi realizada duas vezes por semana, por oito semanas. A avaliação foi realizada pré e pósintervenção.\nResultados: No período pós-intervenção, as pontuações do DASH\nmelhoraram (P < 0,05) e o número de palavras escolhidas e o IAD diminuíram (P < 0,05).\nO torque melhorou (P < 0,05) na abdução a 60/s e na rotação medial em ambas as\nvelocidades após o período de intervenção terapêutica. O trabalho total aumentou (P <\n0,05), após a intervenção, na abdução e na rotação medial a 60/s e 180/s. O tempo de\naceleração diminuiu (P < 0,05) na abdução a 180/s quando comparado ao período préintervenção.\nNão houve alterações (P > 0,05) em nenhuma variável durante a rotação\nlateral. Conclusão: Um programa de reabilitação realizado durante a jornada de trabalho\nparece melhorar os sintomas e a função dos trabalhadores portadores da síndrome do\nimpacto graus I e II de Neer.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".